Adenophyllum cancellatum

Cambio de Adenophyllum porophyllum radiatum a Adenophyllum cancellatum
A solicitud de usuarios especialistas:
comentarios en la observación:
https://www.naturalista.mx/observations/137930252#activity_identification_f10193af-6528-4d6a-b1e2-514ca45365ac
Referencia:
Villarreal Q., J. A. 2003. Familia Compositae. Tribu tageteae. Flore del Bajío y de Regiones Adyacentes. Fas. 113.
http://inecolbajio.inecol.mx/floradelbajio/documentos/fasciculos/ordinarios/Compositae-Tageteae%20113.pdf

Gracias Heri @glezah
Por ahora, es mejor dejarla a género, hasta que se vuelva a tener disponible el nombre de Adenophyllum cancellatum (Cass.) Villarreal en esta plataforma.
@elizatorres te pido el favor de restaurar el nombre de Adenophyllum cancellatum, con base en lo siguiente:
En POWO (al que están siguiendo ahorita en NaturaLista), A. cancellatum erróneamente se redujo a sinonimia de Adenophyllum porophyllum var. radiatum (DC.) Strother.
Sin embargo, estos nombres corresponden a especies diferentes.
Ver la ilustración de A. porophyllum var. radiatum en
http://www.e-codices.ch/en/cjbg/fbg0007/636r
Y comparar con la mayoría de los registros que están en NaturaLista como "Adenophyllum porophyllum" para la región del Altiplano (los cuales corresponden a A. cancellatum).
Desde Cassini (1822) y De Candolle (1836) estos nombres fueron tratados como separados incluso a nivel de género.
Villarreal (2001) comenta las diferencias que permiten reconocer a A. cancellatum a nivel de especie.
La diferencia más evidente es que las lígulas de A. cancellatum son grandes (igual o superando al invólucro). Es importante comentar aquí que De Candolle (l.c.) describió la var. radiatum como con lígulas “superando un poco al invólucro”, pero da como referencia la ilustración “Boebera alternifolia fl. mex. ic.t. 636” (http://www.e-codices.ch/en/cjbg/fbg0007/636r).
De Candolle hace notar que Lebetina cancellata [Adenophyllum cancellatum] es parecida en el hábito a Dyssodia porophyllum pero con las lígulas mucho mayores, superando al tamaño del invólucro, el receptáculo es más convexo, más largamente fimbriado y el vilano en dos series.
Adicionalmente, hay otras diferencias morfológicas y ecológicas, las cuales se han señalado desde Cassini (l.c.) hasta Carnahan (2019) y Ulloa-Ulloa et al. (2018, actualizando de manera permanente).
Pero, aún en el caso de que A. porophyllum var. radiatum correspondiera a lo mismo que A. cancellatum, esta última es válida considerando que las diferencias con A. porophyllum son suficientes para separarlas a nivel de especie, como lo han considerado la mayoría de los autores.

Publicado el 10 de octubre de 2022 por elizatorres elizatorres

Comentarios

No hay comentarios todavía.

Agregar un comentario

Acceder o Crear una cuenta para agregar comentarios.