Archivos de diario de agosto 2020

27 de agosto de 2020

5. Elastic verdienen aan diensten rond de software en

Nog een nederlands tintje https://www.sprout.nl/artikel/startups/elastic-nederlands-onbekendste-startup-van-1-miljard De rode draad in zijn ondernemerschap verklaart meteen waarom het grote publiek Schuurman niet kent: hij ontwikkelt open source software ('aan gratis valt toch niets te verdienen?') voor de loodgieters van het internet. Bij ontwikkelaars en techneuten heeft Elastic daarentegen een heldenstatus. De open source-ontwikkelaar lijkt namelijk de heilige graal in handen te hebben.

Databrij

We verzamelen en verstouwen namelijk steeds meer data. Als we erin slagen die goed en snel te analyseren kunnen we klanten beter bedienen, verspilling tegengaan en sneller medicijnen ontwikkelen tegen nare ziektes. Onderweg naar die droom verzuipen we in de terabytes en petabytes en lopen computers vast, op zoek naar waardevolle verbanden in de databrij.

De software van Elastic beheerst de trucs die nodig zijn om gestructureerde en ongestructureerde data zo snel te doorzoeken, dat dat realtime mogelijk is. Daarbij levert het ook gebruiksvriendelijk gereedschap voor de analyse die van marketingalfa's number crunchers maakt en kan het - betalende - gebruikers ook beloven dat alle gegevens veilig worden versleuteld waar regelgevers dat eisen.

Volgens de regels van open source-ontwikkeling hebben de oprichters van Elastic jaren gebouwd aan hun software, waarvan het grootste deel gratis aan de ontwikkelgemeenschap ter beschikking staat. 'We zijn als bedrijf wel uniek, doordat het overgrote deel van de Elastic-community bij ons op de loonlijst staat', zegt Schuurman.

Malaria

Natuurlijk wisten hij dat Elastic op de goede weg was en dat hij nieuwe mogelijkheden opende voor veel gebruikers. 'Maar toen we ergens op een hotelkamer een mailtje lazen van Afrikaanse artsen, die ons bedankten omdat ze met onze software succes hadden geboekt in de strijd tegen malaria, was het wel een paar minuten stil.' Nog zo'n moment: Nasa bleek de data die Rover, het wagentje dat op Mars rondsnuffelde, te analyseren met Elastic. 'Toen waren we echt trots: de Nasa!'

Als je het succes van Elastic afmeet aan de hoeveelheid geld die het te verbranden heeft, opereert het bij de wereldtop. Gelet op het aantal downloads van zijn software - 1 miljoen per maand, tot nu toe samen 30 miljoen - heeft Schuurman ook de wereld in zijn zak. Maar: hoe zit het met het verdienmodel? 'Tja, de software zelf is een soort van gratis. We moeten nu commercialiseren, geld verdienen door klanten te helpen.'

Abonnement

Net als andere open sourcebedrijven moet Elastic verdienen aan diensten rond de software en de extra functies die het toevoegt aan zijn producten en niet deelt met de gemeenschap. Encryptie is zo'n extra die alleen betalende klanten tot hun beschikking hebben. Onmisbaar voor wie met privacy-gevoelige informatie werkt en aan strenge regels is gebonden.

https://github.com/inaturalist/elasticmaps

iRecord gebruikt ook Elastic

Ingresado el 27 de agosto de 2020 por ahospers ahospers | 0 comentarios | Deja un comentario

30 de agosto de 2020

6. Identification Disagreements Are Now Explicit

https://www.inaturalist.org/blog/13503-identification-disagreements-are-now-explicit

Identification Disagreements Are Now Explicit
We've made a slight change to how we handle conservative identification disagreements. Previously, if an observation was of a dog and you identified it as a mammal, iNat would assume that your ID was a disagreement, i.e. that you both thought the observation was a mammal and was not a dog. Personally, I've always thought this was a simple way to force disagreements to be constructive, but it's also caused a lot of confusion of the years. Now, if you add an ID of a taxon that contains the observation's community taxon, iNat will force you to choose whether you mean to disagree or not. It makes the identification process slightly more cumbersome, but hopefully less confusing, especially for new users.

Bonus: this also lets you add constructive identifications in situations where they would have previously been considered disagreements, e.g.

ID 1: Mammal (CID is Mammalia)
ID 2: Vulpes vulpes ssp. arabica (CID is Mammalia)
ID 3: Vulpes vulpes (CID is Vulpes vulpes)
ID 4: Vulpes vulpes ssp. arabica (CID is Vulpes vulpes ssp. arabica)

Before, that species-level ID would count as a disagreement with the subspecies ID before it, but now it can just be a "best guess" and the additional subspecies ID can shift the CID to subspecies.

Anyway, this is mostly just going to affect the hardcore identifiers out there. Hopefully it won't be too much of a problem for you folks. The apps do not yet support this behavior so IDs from there will continue to work like IDs before, i.e. IDs of taxa that contain the community taxon will count as implicit disagreements.

The thing is that Q. rotundifolia is a synonym for Q. ilex sbsp. rotundifolia, and is used somtimes one and sometimes another depending on the internet page or the person, so is not totally incorrect to call this plant Q. ilex, but in this page they divided it into two species, Q. ilex (other people calls it Q. ilex sbsp. ilex) and Q. rotundifolia (other people calls it Q. ilex sbsp. ballota or Q. ilex sbsp. rotundifolia)

https://www.inaturalist.org/blog/13503-identification-disagreements-are-now-explicit

  1. Identification Disagreements Are Now Explicit

Ingresado el 30 de agosto de 2020 por ahospers ahospers | 3 comentarios | Deja un comentario